“我们招募了一组健康年轻人参与研究，采用功能核磁共振影像计算他们的大脑功能偏侧化，即大脑在社会认知活动中左右侧颞顶联合(TPJ)的激活不对称性，同时采集了参与者在左侧颞顶联合刺激、右侧颞顶联合刺激和虚假刺激3种条件下的社会认知功能任务成绩。”杨立状说。

　　研究结果显示，对于一些人而言，电刺激是“蜜糖”，会让他们的任务成绩显著提高;而对于另一些人，电刺激则是“砒霜”，会降低他们的任务成绩。

　　如果刺激效果仅仅是两种：积极作用和没有作用，那么这项技术还是安全的。可是如果刺激效应还包含消极作用，甚至副作用，那么人们就该三思而后行了。

　　“然而，很多研究者并没有重视这一问题。”杨立状说，学术文献中充斥着积极作用的证据;大众媒体也在推波助澜，大肆渲染电刺激的作用;很多没有研究资质的公司，在销售经颅电刺激技术的相关治疗方案;人们甚至可以在网上找到专门的网站，学习如何动手DIY经颅电刺激设备。

　　2014年，神经科学权威期刊 《神经元》上刊登了一篇文章，呼吁研究界重视经颅电刺激的潜在滥用和伦理风险。不论是研究者、商业机构，还是个人，都应认识到：汝之蜜糖，或许是彼之砒霜，在使用新技术时，风险评估永远是首先要做的事情。

　　“我们认为，刺激前筛查能够事先评估个体是否适合接受经颅电刺激，是经颅电刺激应用标准化的必要一环。”杨立状说。(记者 马爱平)